强制猥亵罪的证明难题——电影《魔鬼代言人》与甘肃女生事件-姑苏美食网_苏州美食门户网站

北京PK10计划人工在线全天免费版

强制猥亵罪的证明难题——电影《魔鬼代言人》与甘肃女生事件

2019-11-26
强制猥亵罪的证明难题——电影《魔鬼代言人》与甘肃女生事件

强制猥亵罪的证明难题——电影《魔鬼代言人》与甘肃女生事件

时 间:2019年11月26日 10:45

详细介绍

  甘肃庆阳一名18岁的花季女生,因班主任之前的猥亵而抑郁,跳楼。痛心疾首之余,让人深思的法律问题是:如何证明强制猥亵罪?这让我想起《魔鬼代言人》这部经典法律电影,开头就是一起美国高中老师涉嫌猥亵女生的审判。被害女生在法庭上除了描述数学老师以辅导功课为名对其进行猥亵的过程,还提供了非常有力的佐证:班上其他女生也承认曾遭受过该名老师的类似猥亵。

  然而令辩护律师(基努·里维斯饰演)震惊的是,他无意中低头一瞥,看见这位高中老师表面上一脸无辜,正襟危坐,桌子底下的一只手却不老实。这位被告老师无耻地伸出他的中指与食指,恶心地在桌子边缘处来回磨蹭,模拟回味着猥亵该女生时的刺激感觉。

  辩护律师看到这一切,顿时坐立不安:原来这家伙真干了那恶事。还要不要为这个表面无辜但禽兽不如的老师做无罪辩护?他要么配合公诉人的起诉,让法律把这个十足的坏人绳之以法,要么采取有效的辩护策略,成功为其进行无罪辩护,在自己的不败辩护记录上再添一笔,放过这个十足的坏人。辩护律师经过痛苦挣扎,最后选择了后者,他在法庭上采取非常有效的“品格证据”辩护策略,通过一些客观证据证明该女生平时就爱撒谎,使陪审团产生了女生的被害陈述不可信的深刻印象。律师还证明该女生平时就讨厌数学老师,尤其是证明了该女生曾经与同学们一起玩过“性幻想”游戏,顺理成章推导出女生因性幻想的不良习惯而诬告老师的结论。整个案件立刻发生戏剧性翻转,法庭最后判决高中老师无罪,这是有罪判无罪的典型案例

  我们会发现,在强制猥亵案缺乏直接证据的情况下,其审判结果几乎就取决于当事人中谁的话更可信这个“品格证据”。因为多数强制猥亵案如同行贿受贿案一样,案发时通常只有两个当事人,缺乏第三者在场。尤其是多数强制猥亵案还缺乏行贿受贿案中的“贿赂”这个不大容易消失的间接物证,也很少留下多数罪案中的身体伤痕这样的客观证据,更添强制猥亵案事实的证明难度。司法人员如何在排除合理怀疑的刑事诉讼规则内,证明猥亵事实确实发生与如何发生,就成为自古以来刑事案件中的司法难题。比如《创世记》就记载了一个经典的强制猥亵案例,是一个无罪判有罪的典型案例。

  雅各的小儿子约瑟被十一个亲哥哥卖到埃及为奴,但约瑟聪明智慧,办事百事百顺,法老的护卫长波提乏看中了他,就把家中一切的内务都交给他管理。问题是约瑟长得还秀雅俊美,主人的妻子暗暗瞧上了他,天天眉目传情,花言巧语勾引他。约瑟一概婉言拒绝,尽量回避她,不和她在一处。有一天,约瑟进屋里去办事,碰巧没有别人在那屋里,妇人就拉住他的衣裳,开始动手动脚。约瑟不知所措,为了赶紧脱身,把衣裳丢在妇人手里,急忙跑到外边去了。美妇人如此被拒太丢面子了,气急败坏,就大喊大叫,叫了家里的人来,对他们说:“你们看!这个希伯来人到我这里来戏弄我,我就大声喊叫。他听见我放声喊起来,就把衣裳丢在我这里跑到外边去了。”妇人拿着约瑟的衣裳,等待主人回家后,告约瑟强制猥亵她。

  约瑟的主人很生气,就把约瑟定罪后下在监狱里。以上两个案例从客观真实的角度看,是强制猥亵的“错案”,但从法律真实的角度看,又不是错案。比如从已有的证据与一般的生活常识上来判断,波提乏采信其妻的说法来定约瑟强制猥亵罪更加有理,在法律真实上算不得错案。因为缺少直接证据,双方各执一词的时候,就只能看谁的品格更可信,或者你更信谁的话。

北京PK10计划人工在线全天免费版   波提乏当然会信自己妻子的品格与说法,他即使在内心真有那么一点点对妻子的怀疑,从家的角度也要坚定自己对妻子品格上的信任,要不然就是抢一顶“绿帽子”给自己戴。更何况高贵妇人强制猥亵一个男仆人,而且男仆人还断然拒绝她的猥亵,这种情况也太反常太稀罕了吧,你不会相信世界上还有这样的“好事”。从常识常理常情上,我们心里推定的往往也是男人有意强制猥亵女人,而不是相反。约瑟真是哑巴吃黄连,有苦说不出,说了也没有任何人相信。所以《创世记》记载,他没有任何的辩解之词,就默默去坐监了。在那个无第三人的屋子里,到底发生了什么,谁也没看见。其实人间没有任何人可以毫不出错地断定这种案件的客观。

北京PK10计划人工在线全天免费版   最从客观真实与法律真实的这个差异角度看引起甘肃女生的猥亵案,也不能轻易地下结论说:当地检察机关当时作出不起诉决定就是错误的。检察机关出具的《不起诉理由说明书》中给出的四条理由,均与强制猥亵罪的认定难题有关。

  不起诉的第一条理由,乃是一个缺乏直接证据的证明难题。公安机关认定吴某摸女同学的后背、服、咬耳朵的行为,只有女生李某的证言,吴某不承认,于是谁可信就成了最大的事实性疑问。公安机关采信的是女学生的陈述,检察院采信的是吴某的口供。不起诉的第二条理由,是吴某猥亵行为的情节显著轻微的认定问题。检察机关根据在案已有证据,仅能认定吴某对李某有“亲吻额头、脸部和嘴唇”的猥亵行为,该猥亵行为被检察院认定为“情节显著轻微”。这看起来没有什么问题,但如果有其他严重后果,恐怕就不能认定为“情节显著轻微了。所以,才会有不起诉的第三条理由:关于学生李某患抑郁症与吴某的猥亵行为是否存在直接的因果关系的认定难题,检察院认为二者之间不存在直接因果关系。实际上检察院还给出了第四条理由,那就是据吴某供述,他没有对其他女生有同类猥亵行为。这是从品格证据的角度证明吴某供述的可信性。

  对这四个相互关联的疑难问题,司法人员之间产生认识上的差异或者偏差是很正常的。所以从这个角度来看,我认为检察院根据自己的认识,认定该案属于“情节显著轻微,不构成犯罪”,从法律上看很难说是一个错案。但是这并非意味着检察院的不起诉决定是最好最合理的方式。我认为检察院不起诉的处理方式,稍显不妥。理由如下:

北京PK10计划人工在线全天免费版   第一,吴某是否有更严重的猥亵行为的案件事实,当事人各执一词,固然目前缺乏直接证据证明,但这恰恰说明这是一个需要法庭调查予以证明的重大存疑事实,是该案中控辩双方交锋的焦点问题。如果仅仅因为犯罪嫌疑人一方在侦查阶段的辩解或否认,就在法庭审判之前将该存疑的重大事实问题排除,不符合现代刑事诉讼中“无辩论不定性”的基本法理。

  第二,猥亵罪的认定,并不是缺乏第三人在场等直接证据,就足以否定猥亵行为的发生。猥亵行为通常发生在缺乏第三人在场的特殊场景,只要多种间接证据形成排除合理怀疑的证据链,同样可以采信被害人的陈述。所以,以缺乏直接证据的证明为理由,直接排除有更严重的猥亵行为的存在,理由不够充分,至少是存疑可辨的。

  第三,检察院已经根据吴某的口供认定有情节显著轻微的猥亵行为,认为以嘴接触女生的额头、脸部、嘴部以测体温的辩解不符合常理。那么,犯罪嫌疑人已承认轻微的猥亵行为来掩盖更严重的猥亵行为,则符合犯罪嫌疑人的常规心理。实际上,在法庭审理的过程中,既可能采用现代测谎技术等方式查明存疑的案件事实,也可能通过法庭辩论等质证方式,而查明某些存疑的案件事实。早不,

  第四,仅仅根据吴某“我没有对其他女生进行类似的猥亵”的口供而认定其口供可信,理由不够充分。毕竟犯罪嫌疑人的这个说法,是应当继续取证或者需要质证的,而不能直接采信。比如电影《魔鬼代言人》中,辩护律师恰好就是在法庭上以“老师对其他女生猥亵”的被害人供述为突破口,进行反向取证而反败为胜的。大会受澳共帕果,欧其第五,刑法上的因果关系不仅仅指直接因果关系,也包含间接因果关系。检察院以李某患抑郁症与吴某的猥亵行为缺乏直接的因果关系为由不起诉,理由也不够充分。

北京PK10计划人工在线全天免费版   比如根据相关司法解释,侮辱罪、诽谤罪中导致他人精神失常、自残、的,属于入罪中的“情节严重”。这里的结果与危害行为之间,只需要存在间接因果关系,不需要存在直接因果关系。如果侵犯名誉权的侮辱罪、诽谤罪尚且如此,那么比之性质更恶劣的强制猥亵罪,就更不需要限定在直接因果关系的范围。这个猥亵行为与严重结果之间是否存在刑法上的因果关系,至少是一个需要法庭进行充分辩论才能认定的关键法律问题。

  总之,本案在关键案件事实与法律问题存在重大争议,需要控辩双方展开辩论予以查明的时候,检察院以不起诉的方式来处理,固然因为认识上的差异而不能算法律上的错案,但处理方式上有点欠妥当。也许通过这个案件的血的教训,可以给检察机关办理类似强制猥亵这样的疑难案件提个醒:如果案件的重要事实或法律问题存在重大疑问,就不适合采取不起诉的决定。

北京PK10计划人工在线全天免费版   甘肃女生事件,体现了猥亵案件事实的证明难题。这一类型的案件通常缺乏直接证据,只有当事人双方的证言与口供,于是谁可信,谁的话可信,就成了猥亵案中最大的事实性疑问。从逻辑上来讲,既不能排除犯罪嫌疑人真干了缺德事的可能性,也不能绝对排除被害人存在夸大其词或者诬告的可能性。从现有的有限间接证据作出推断,可能选择对,也可能选择错,但司法机关还必须在特定时限条件下进行判断与选择这就是世间司法的常态,但并不意味着可以毫无规则、毫无理性地任意作出决定,就好像抓阄一样。其实有各种刑事司法程序、原则与原理可供遵循,也应当遵循。比如当对某关键性事实缺乏直接证据,当事人的口供与证言又各执一词时,就不能过早地偏听偏信,而是应该让这些口供与证言接受法庭上控辩双方的充分质证与辩论。正如曾宪文老师在《罪为辩论而生》一文中所言,“犯罪之定性,乃是辩论之结果”。

  虽然在查明案件的问题上,并不必然遵循“真理越辩越明”的道理,刑事诉讼中的辩论原则,也不必然保证实体结果的正确性,但未经辩论的司法决定或司法裁判,其结果的共识度与可接受度会大大降低。比如在电影《魔鬼代言人》中,当被害人陈述中提出“数学老师对其他女生也有猥亵行为”的佐证后,辩护律师就在法庭上以被害人的这个陈述为突破口,进行反向取证,并经过有技巧的质证而反败为胜:被害女生有威胁其他同学,一起诬告数学老师对她们性骚扰的嫌疑。尖人虽然从上帝的视角来看,其实该数学老师就是干了哪些事,但通过法庭上的充分辩论,采信的证据与认定的事实都表明女生撒谎的可能性更大,那就只能根据现有的证据与事实,判决该数学老师无罪。这个无罪裁判结果,虽然被害人及其家属一方肯定不满意,但当时得到多数无利害关系的民众的认可。

  同样,司法机关也不能根本不顾被害人的陈述,单单根据犯罪嫌疑人一方的无罪或罪轻的口供或辩解,而过早作出有利于犯罪嫌疑人的司法决定,毕竟犯罪嫌疑人总会基于自我保护而或隐瞒或否认重大案件事实。而这种事实隐瞒与否认,也完全有可能随着司法调查的深入与审判程序的推进而被证伪,至少是人们认为已经被证伪,比如完全可能采用现代测谎技术等方式查明存疑的案件事实。因此,当双方当事人对某一重大事实产生严重分歧时,要么需要继续取证排除合理怀疑,要么只能继续存疑,留待法庭审判程序中控辩双方进行充分的质证与辩论。

北京PK10计划人工在线全天免费版   强制猥亵罪因缺乏直接证据,天然存在着证明上的难题,司法机关也并不见得会因为充分辩论就全然解决案件中的所有问题。因为有些案件,能力有限的人类永远说不清,故不要指望在实体结果上达到完全的客观真实。但经过充分质证与辩论的判决结果,哪怕与客观真实仍有巨大差距,也会得到更多的公众的认同与尊重。当客观真实不可判断时,司法的公信力就更多地要靠诉讼程序的完整与公开。因此,司法人员遵循法律的程序并根据自己的良心做好分内的有限判断就好,至于客观真实的全然判断结果,那就留给全知全能者吧。

北京PK10计划人工在线全天免费版   原文载《法学家茶座.总第49辑》,何家弘主编,山东人民出版社,2018年12月第一版,本文作者:周详,单位:中南财经政法大学刑事司法学院教授。P60-65。

上一篇:甘肃省重拳打击犯罪 省公安厅公布了举报电话和电子邮箱 下一篇:甘肃省政府新闻办召开新闻发布会解读两个新出台《办法

人物观点